Inter-Napoli, il gol di Thuram fa discutere: Rrahmani era a terra. Ecco cosa dice il regolamento sulla decisione di Sozza durante il big match di San Siro.
SALVATORE FORNELLI )
Inter-Napoli è stata una partita caratterizzata da grande intensità e soprattutto da diversi episodi destinati a far discutere. Il risultato è maturato al termine di una sfida equilibrata, nella quale i nerazzurri sono riusciti a sfruttare meglio le opportunità create, mentre il Napoli ha avuto più di un’occasione per cambiare l’inerzia dell’incontro. Tra gli episodi maggiormente contestati dagli azzurri c’è il gol di Marcus Thuram, valso il momentaneo 2-2. La rete dell’attaccante dell’Inter è arrivata mentre Amir Rrahmani si trovava a terra dopo aver ricevuto una violenta pallonata al volto. Una situazione che ha provocato le proteste della squadra partenopea nei confronti dell’arbitro Sozza.
Gol Thuram, perché il Napoli ha protestato
L’azione del pareggio nerazzurro ha immediatamente attirato l’attenzione. Rrahmani era infatti rimasto a terra dopo l’impatto con il pallone, mentre il gioco è proseguito fino alla conclusione dell’azione che ha portato Thuram a trovare la rete. Dalla panchina e dai giocatori del Napoli sono arrivate proteste molto decise, con la richiesta di interrompere il gioco per le condizioni del difensore azzurro. L’episodio, tuttavia, deve essere valutato alla luce di quanto previsto dal regolamento. Il semplice fatto che un calciatore rimanga a terra non comporta automaticamente l’obbligo per l’arbitro di fermare la partita.
Inter-Napoli, Sozza ha preso la decisione corretta?
Secondo l’interpretazione fornita dall’ex arbitro Riccardo Moscatello, la scelta di Sozza di lasciar proseguire il gioco può essere considerata corretta. Il punto centrale riguarda la valutazione dell’entità dell’infortunio. Il direttore di gara è chiamato a interrompere il match quando ritiene che un giocatore abbia subito un infortunio serio e necessiti dell’intervento dei sanitari. Nel caso di Rrahmani, Sozza avrebbe valutato l’episodio senza ravvisare gli estremi per una sospensione immediata dell’azione. Il difensore era a terra dopo essere stato colpito dal pallone, ma l’arbitro non ha ritenuto che ci fosse una situazione tale da imporre l’interruzione del gioco.
SALVATORE FORNELLI )
Cosa dice il regolamento sul giocatore a terra
La Regola 5, relativa al ruolo dell’arbitro, stabilisce che il direttore di gara deve intervenire quando ritiene che un calciatore abbia subito un infortunio grave. In caso contrario, il gioco può continuare anche se un giocatore rimane momentaneamente a terra. Non esiste quindi una regola secondo cui l’arbitro debba fermare automaticamente l’incontro ogni volta che un calciatore rimane sul terreno di gioco. È proprio questo l’elemento decisivo nell’episodio di Inter-Napoli: la valutazione spetta all’arbitro, che deve stabilire se le condizioni del giocatore siano tali da rendere necessaria l’interruzione.
Le proteste degli azzurri dopo il gol di Thuram
L’episodio ha comunque lasciato grande amarezza in casa Napoli. Gli azzurri hanno contestato soprattutto il fatto che l’azione sia proseguita nonostante la presenza di Rrahmani a terra. Dal punto di vista regolamentare, però, la posizione del Napoli appare meno forte se l’arbitro non ha ravvisato un infortunio grave. La decisione di Sozza, dunque, può essere spiegata proprio attraverso il margine di valutazione riconosciuto al direttore di gara dalla Regola 5. Il gol di Thuram, pur essendo diventato uno degli episodi più discussi della sfida, non risulta quindi automaticamente irregolare per il semplice fatto che Rrahmani fosse a terra.
Una partita decisa dagli episodi
La rete di Thuram si inserisce in una partita nella quale gli episodi hanno avuto un peso determinante. L’Inter ha dimostrato maggiore concretezza nei momenti decisivi, mentre il Napoli non è riuscito a trasformare in gol alcune occasioni importanti. Tra queste anche la grande opportunità capitata a Frank Zambo Anguissa, che avrebbe potuto modificare significativamente l’andamento della gara. Alla fine, oltre al risultato, resta quindi il dibattito sul gol di Thuram e sulla decisione di Sozza. Un episodio che ha fatto infuriare il Napoli, ma che, alla luce del regolamento, rientra nella valutazione dell’arbitro sull’effettiva gravità dell’infortunio subito da Rrahmani.
